XDDDDDDDDDD

"Так, разделываясь с нами, красота спасает мир!"

(задушевно)
И винчестер...

У, уже объяснили про холодильник(( XD

Это тот вариант, когда "дайте два"? Держи оба экземпляра, правда не знаю, в какую руку уже.
Снарядили, а! тебе успех обеспечен!)

постараюсь лекцию подготовить. Удачной охоты!

А что за трофей? *тыкает* Это... Эм, это кто?))

Если лирику оставить, тут же очень все просто)
Термическая реакция: пары аммиака превращаются в жидкость путем увеличения давления и сжатия его, и отдают тепло.
Обратная термическая реакция: Когда жидкость снова испаряется, она «вытягивает» тепло из окружающего.
Результаты первой реакции просто блокируются, не получая доступа в пространство собственно холодильной камеры: тепловой насос переносит тепло из рабочей камеры холодильника наружу, где оно рассеивается во внешнюю среду. Поэтому
нельзя оставлять холодильники на солнце и т.п. – они перегреваются.
Или объяснить про компрессор, конденсатор, испаритель? Это все то же самое, только другими словами, с привязкой к электричеству. В конденса́торе превращаем пар в жидкость, в испарителе наоборот. Компрессор отвечает за сжатие и перекачку паров. Собственно, и всё) А про что подробней?

Отредактировано Оранжевая Кошка (2008-08-14 13:28:25)

Эми, всё правильно! Единственная поправка в «а фреон попадает туда охлажденным до температуры окружающей среды» (для эстетическо-практического шлифования/выравнивания теории):
Фреоны — фторсодержащие насыщенные углеводороды, бесцветные без запаха газы или жидкости, хорошо растворимые в органических растворителях, в воде — очень плохо. Известно более 40 различных фреонов. Наиболее распространены 3: дифтордихлорметан, фтортрихлорметан и дифторхлорметан, их t кипения — 29,8, — 23,8 и — 40,8 °С соответственно. Фреоны не горят и взрывобезопасны даже при контакте с открытым пламенем, химически стойки к действию кислот и окислителей, правда многие (но не те, о которых мы говорим, а водородосодержащие) реагируют со щелочами.
То есть температура фреона-жидкости никак не ниже минус 24) И получайте чистую неприкрытую морозилку)

О, они так умеют)))
Всегда надо присматриваться получше... из-за этого принцЫпа правда замучаешься с иными

*наблюдает, как сверкают пятки у трофея* А ты у ежиков когда-нибудь пятки видела, когда они убегают? Черные, кожистые, мелькают быстро-быстро))

*в восторге* Еще, еще! Еще помучай, у тебя такие интересные вопросы!

Вы...изменяете НАМ???? * во гневе!*

Да уж, извольте - привяжем вас за веревку - и по доске вы прогуляетесь раз тридцать!!!!

А может кучу не надо?))) только не бросай меня в терновый куст! Задай еще что-нибудь, я пока не нашла, что взорвалось) Темнят они там, понимаете. А я маленькое и верю им, что ответа нет)

Как гласит теория большого взрыва, Вселенная возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой. Это состояние, называемое сингулярностью, не поддается математическому описанию.

Пытаясь объяснить происхождение Вселенной, сторонники теории большого взрыва сталкиваются с серьезной проблемой, поскольку исходное состояние Вселенной в разработанной ими модели не поддается математическому описанию. Согласно всем существующим теориям большого взрыва, вначале Вселенная представляла собой точку пространства бесконечно малого объема, имевшую бесконечно большую плотность и температуру. Такое начальное состояние в принципе не может быть описано математически. Об этом состоянии ровным счетом ничего нельзя сказать. Все расчеты заходят в тупик. Это все равно что заниматься делением какого-то числа на ноль - что получится? 1? 5? 5 триллионов?.. Ответа на этот вопрос не существует. На языке науки это явление называют "сингулярностью".

Профессор радиоастрономии Манчестерского университета Б. Лоувел писал о сингулярностях следующее: "В попытке физически описать исходное состояние Вселенной мы натыкаемся на препятствие. Вопрос в том, является ли это препятствие преодолимым. Может быть, все наши попытки научно описать исходное состояние Вселенной заранее обречены на неудачу? Этот вопрос, а также концептуальные трудности, связанные с описанием сингулярной точки в исходный момент времени, являются одной из основных проблем современной научной мысли". Пока что это препятствие не смогли преодолеть даже самые выдающиеся ученые, разрабатывающие теории большого взрыва.

Нобелевский лауреат С. Вайнберг отмечал: "К сожалению, я не могу начать свой фильм [цветной документальный фильм о большом взрыве] с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика". Таким образом, теория большого взрыва вообще не описывает происхождение Вселенной, так как исходная сингулярность, по определению, не поддается описанию.

Итак, теория большого взрыва сталкивается с непреодолимыми проблемами буквально с самого начала. В научно-популярных изложениях теории большого взрыва сложности, связанные с исходной сингулярностью, либо замалчиваются, либо упоминаются вскользь, но в специальных статьях ученые, делающие попытки подвести математическую базу под эту теорию, признают их главным препятствием. Профессора математики С. Хоукинг из Кембриджа и Г. Эллис из Кейптауна отмечают в своей монографии "Крупномасштабная структура пространства-времени": "На наш взгляд, вполне оправданно считать физическую теорию, которая предсказывает сингулярность, несостоявшейся". И далее: "результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики".

Понятно, что любая гипотеза о происхождении Вселенной, которая постулирует, что исходное состояние Вселенной не поддается физическому описанию, выглядит довольно подозрительно. Но это еще полбеды. Следующий вопрос: откуда взялась сама сингулярность? И ученые вынуждены объявить математически неописуемую точку бесконечной плотности и бесконечно малых размеров, существующую вне пространства и времени, безначальной причиной всех причин.

Не желая мириться с подобной перспективой, теоретики разработали несколько вариантов теории большого взрыва, в которых пытаются обойти проблему сингулярности. Один из возможных подходов - постулировать, что сингулярность при зарождении Вселенной была не совершенной. Б. Лоувел утверждает, что сингулярность в теории большого взрыва "часто представлялась как математическая проблема, возникшая из постулата об однородности Вселенной". Все классические модели Вселенной, появившейся в результате большого взрыва, обладают идеальной математической симметрией, и некоторые физики сочли это причиной появления сингулярных корней уравнений, описывающих исходное состояние Вселенной. Чтобы скорректировать это, теоретики стали вводить в свои модели асимметрию, аналогичную той, которую можно видеть в наблюдаемой Вселенной. Таким образом, они надеялись внести в исходное состояние Вселенной достаточную неупорядоченность, необходимую для того, чтобы оно не сводилось к точке. Однако все их надежды были разрушены Хоукингом и Эллисом, которые утверждают, что, согласно их расчетам, модель большого взрыва с асимметричным распределением материи в любом случае должна иметь сингулярность в исходной точке."